1、直接侵權(quán)

指行為人實(shí)施的行為直接侵犯了被實(shí)施對(duì)象的著作權(quán)。

如未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對(duì)象。

2、間接侵權(quán)

指行為人的幫助或教唆等行為促成了直接侵權(quán)人的侵權(quán)行為得以發(fā)生或繼續(xù)。

如向直接侵權(quán)人提供破壞技術(shù)措施的服務(wù)、視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)權(quán)利人投訴后未能下架網(wǎng)站內(nèi)相關(guān)的盜版視頻內(nèi)容。

行為人須對(duì)他人的行為負(fù)一定責(zé)任，而他自己并沒有直接從事任何侵權(quán)的行為。

3、違約侵權(quán)

主要發(fā)生在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及著作權(quán)許可等行為中，尤其是計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可使用。

如著作權(quán)受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉(zhuǎn)讓協(xié)議或許可協(xié)議的約定使用著作權(quán)，此行為既構(gòu)成違約又構(gòu)成侵權(quán)。

4、部分侵權(quán)

侵權(quán)行為人并非完全復(fù)制、改編、翻譯或以其他方式不經(jīng)著作權(quán)人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權(quán)使用他人的作品。

部分侵權(quán)行為發(fā)生最為廣泛，現(xiàn)實(shí)生活中書商編輯大型工具書基本上用的就是這種方法，從各種書籍上大幅摘抄，編輯成工具書。

由于部分侵權(quán)行為處于侵權(quán)與“合理使用”的模糊邊際，很容易被人惡意利用，在訴訟實(shí)務(wù)中要認(rèn)定是否是侵權(quán)行為有一定的難度。

按照我國(guó)法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即產(chǎn)生。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定有所不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定首先要判斷其是否屬于法律意義上受著作權(quán)法保護(hù)的作品。

一部受著作權(quán)法保護(hù)的作品必須同時(shí)具備以下條件：

1、屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍

2、具備獨(dú)創(chuàng)性

3、能以某種有形形式復(fù)制

只要有任何一個(gè)條件不具備，該作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。

在確定原作品是受到著作權(quán)法保護(hù)的前提下，一般通過“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的方法來判斷被訴侵權(quán)方是否真的侵權(quán)。

一、“接觸”，即接觸原作品的機(jī)會(huì)?

即通過各種渠道有機(jī)會(huì)接觸到原作品。如果該作品曾公開發(fā)表，例如網(wǎng)絡(luò)發(fā)表、出版、公開展覽等。無論被訴侵權(quán)人是否看到了這一作品，都可以判定為具有“接觸”該爭(zhēng)議作品的可能性。

二、“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似

即侵權(quán)人作品與被侵權(quán)人作品在獨(dú)創(chuàng)性部分有一定程度的相似性，只有獨(dú)創(chuàng)性部分構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，才有可能構(gòu)成侵權(quán)。如果構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的部分為公有元素，即非獨(dú)創(chuàng)性部分，則作品不構(gòu)成侵權(quán)。

其中，后者是侵權(quán)認(rèn)定的重點(diǎn)，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。

來源：版權(quán)登記流程費(fèi)咨詢